Si.A.Po.L.
   Chi Siamo

   Segreteria generale

   Strutture regionali

   Statuto

   Modulo di iscrizione

   Concorsi

   Siti utili

Servizi
   Comunicati

   Circolari

   Contratti

   Convenzioni

   L'Opinione

   Leggi

   Rassegna Stampa

   Professionale

   Quaderno Sindacale

   Sentenze Consiglio di Stato

   Sentenze Corte Costituzionale

   Sentenze Corte di Cassazione

   Sentenze TAR e Corte Conti

   Sentenze Tribunale

   Ultime notizie

Home  E-Mail  Download Acrobat   Come raggiungerci

Sentenza della Cassazione
Autovelox, non sempre necessaria la contestazione immediata

14/06/2005 -  da www.helpconsumatori.it

Accolto il ricorso del Comando di Polizia Municipale dell'Unione dei Comuni della Marrucina (CH). Secondo la corte se l'autovelox consente la verifica dell'infrazione solo dopo il transito dell'auto pu˛ essere considerato valido anche il verbale di accertamento. Immediate le reazioni delle associazioni dei consumatori.

La prima sezione civile della Corte di Cassazione, accogliendo il ricorso del Comando di Polizia municipale dell'Unione dei Comuni della Marrucina (CH), ha stabilito che il verbale di accertamento di un'infrazione rilevata mediante autovelox, pu˛ essere considerato valido anche nell'impossibilitÓ della contestazione immediata da parte del vigile accertatore, nel caso in cui l'apparecchio in uso consenta per˛ la verifica del superamento del limite di velocitÓ solo dopo il transito del veicolo.

La Corte ha accolto appunto il ricorso della Polizia Municipale contro una sentenza del Giudice di pace che - su ricorso di un cittadino - aveva annullato il verbale di accertamento con cui, nel 2001, era stata contestata un'infrazione per il superamento del limite di velocitÓ nel centro abitato di Orsogna (CH).

Secondo la Corte, in base all'art. 384 del regolamento di esecuzione del codice della strada, "deve considerarsi impossibile la rilevazione immediata nei casi in cui l'apparecchiatura consenta la determinazione dell'illecito in tempo successivo, ovvero dopo che il veicolo oggetto del rilievo sia giÓ a distanza dal posto di accertamento, o comunque nella impossibilitÓ di essere fermato".

Ne consegue "che, ove l'apparecchiatura non consenta la determinazione dell'illecito se non dopo il transito del veicolo, Ŕ sempre consentita la contestazione successiva, mentre solo ove l'apparecchiatura permetta l'accertamento dell'illecito prima del transito del veicolo la contestazione deve essere immediata, ma sempre che - prosegue la sentenza - dal fermo del veicolo non derivino situazioni di pericolo e che il servizio sia organizzato in modo da consentirla, nei limiti delle disponibilitÓ di personale dell'Amministrazione e senza che sulle modalitÓ di organizzazione sia possibile alcun sindacato giurisdizionale".

Immediate le reazioni delle associazioni dei consumatori.
"La decisione della Cassazione - fa sapere il
Codacons - Ŕ un principio vecchio e noto a tutti. La conferma della Cassazione della validitÓ delle multe con l'autovelox non deve trasformarsi in una forma di "spremitura" degli automobilisti, per consentire ai Comuni di fare cassa. I Vigili, nel verbale della contravvenzione, devono specificare i motivi per cui Ŕ stato impossibile fermare il conducente della vettura sanzionata, dove si trovavano al momento dell'infrazione, e tutti gli elementi utili per giustificare la non contestazione immediata".

Telefono Blu Sos Consumatori afferma di non essere "convinto che la sentenza riabiliti di fatto l'autovelox non dotato degli standard previsti dalle norme (puntatore laser tarato) e quindi di fatto non infici altre situazioni e tantomeno i vari ricorsi su autovelox non dotati dei riconoscimenti dovuti, per cui in questi mesi i Giudici di pace sono stati riempiti di ricorsi da noi avviati (sono decine di migliaia in tutta Italia)". "La sentenza - afferma l'associazione in una nota - costituisce certamente un importante precedente, in contrasto fra l'altro con la giurisprudenza sempre pi¨ diffusa dei giudici di pace che sposa la nostra tesi, e con la clamorosa sentenza sempre della Cassazione che dichiara illegittime multe che non indichino espressamente il motivo per cui non Ŕ stato possibile fermare il veicolo (si tratta non solo di autovelox ma di molte altre contravvenzioni di cui la maggior parte in siti urbani)".

HC 2005 - redattore: CC

__________________________________________________________________________