Si.A.Po.L.
   Chi Siamo

   Segreteria generale

   Strutture regionali

   Statuto

   Modulo di iscrizione

   Concorsi

   Siti utili

Servizi
   Comunicati

   Circolari

   Contratti

   Convenzioni

   L'Opinione

   Leggi

   Rassegna Stampa

   Professionale

   Quaderno Sindacale

   Sentenze Consiglio di Stato

   Sentenze Corte Costituzionale

   Sentenze Corte di Cassazione

   Sentenze TAR e Corte Conti

   Sentenze Tribunale

   Ultime notizie

Home  E-Mail  Download Acrobat   Come raggiungerci

Cassazione-Sez. Prima penale (cc) Sentenza 35628 dep. 3/10/2005
Il tossico alla guida va dal giudice di pace, l'ubriaco dal tribunale

Cassazione - Sezione prima penale (cc) - sentenza 27 settembre-3 ottobre 2005, n. 35628
Presidente Fazzioli - Relatore Silvestri
Pg Febbraro - ricorrente Gdp in proc. Sant'Angelo


Osserva


Con ordinanza del 17 marzo 2004, il Gip del Tribunale di Sant'Angelo dei Lombardi, cui il Pm aveva richiesto l'emissione di decreto penale di condanna nei confronti di Mattia Arcangelo Nicola, dichiarava la propria incompetenza per materia a decidere in ordine al reato di cui all'articolo 187, commi 1 e 4 Cds, sostituito dal Dl 151/03, convertito nella legge 214/03, in quanto detto reato è attribuito alla cognizione del Gdp.
Con ordinanza del 10 maggio 2005, il Gdp di Calabritto rilevava conflitto di competenza, assumendo che la decisione sul reato di cui all'articolo 187, commi 1 e 4, Cds, doveva essere adottata dal tribunale.
Il conflitto negativo, ammissibile in rito, deve essere risolto affermando la competenza del Gdp di Calabritto.
Premesso che il testo originario dell'articolo 4, comma 1 lettera q) del D.Lgs 274/00, prevedeva la competenza del Gdp per i reati di cui agli articoli 186, comma 2 e 6, 187, commi 4 e 5, e 189, comma 6, del D.Lgs 285/92, di approvazione del nuovo Cds, deve sottolinearsi che la predetta previsione è stata modificata dall'articolo 5 del Dl 151/03, convertito, con modificazioni nella legge 214/03, che ha sostituito l'articolo 186 del Cds, contenente la rubrica "guida sotto l'influenza dell'alcool", introducendo nel comma 2 le parole "per l'irrogazione della pena è competente il tribunale" e spostando la disciplina del reato di rifiuto dell'adempimento dell'obbligo degli accertamenti di cui ai commi 3, 4 e 5 dello stesso articolo dal comma 6 al 7. Di talché deve intendersi eliminato il riferimento all'articolo 186, comma 2 e 6, dal testo dell'articolo 4, comma 1, lettera q) del D.Lgs 274/00, con la conseguente sottrazione della cognizione del reato ex articolo 186 alla competenza del Gdp.
Per contro, pur essendo stato sostituito anche l'articolo 187 Cds ad opera dell'articolo 6 del Dl 151/03, convertito nella legge 214/03, il Legislatore non ha modificato la competenza devoluta al Gdp in ordine alla guida in stato di alterazione psico-fisica per uso di sostanze stupefacenti, atteso che il comma 7 del novellato articolo 187 richiama l'articolo 186, comma 2, esclusivamente per la parte relativa all'applicazione delle sanzioni (comma 2, prima parte) e al traino del veicolo fino al luogo indicato dall'interessato o fino alla più vicina autorimessa (comma 2, ultimo periodo).
Di conseguenza, l'omesso richiamo alla disposizione attributiva della competenza al tribunale non può considerarsi casuale né può essere ovviato mediante un'operazione interpretativa che si risolverebbe in una manipolazione della disciplina.
Dai precedenti rilievi deve inferirsi che è tuttora vigente l'articolo 4, comma 1 lettera q) del D.Lgs 274/00 nella parte in cui fa riferimento al reato di cui all'articolo 187 del Cds, onde la guida in stato di alterazione psico-fisica per uso di sostanze stupefacenti appartiene ancora alla competenza del Gdp.


PQM


La Corte suprema di Cassazione, Sezione prima penale, dichiara la competenza del Gdp di Calabritto, cui dispone trasmettersi gli atti.

_________________________________________________________________